André Flach: Hoog tijd voor krachtig wolvenbeheer

De Tweede Kamer debatteerde op dinsdag 1 september over de wolf. Namens de SGP nam André Flach deel aan het debat. Lees hier zijn bijdrage.

De wolf is geen sprookje. Schapen en andere dieren hebben onverminderd te maken met dodelijke wolvenaanvallen. De wolf raakt ook steeds meer gewend aan de aanwezigheid van mensen. Afgelopen week liepen wolven door Epe, Apeldoorn en Laren. Dit gaat zich een keer wreken. Kortom, het is in ons dichtbevolkte land hoog tijd voor krachtig wolvenbeheer.

Besluit onvoldoende

Goed dat de staatssecretaris het ontwerpbesluit heeft doorgezet. Dan hebben we tenminste iets.
Maar, wat zal het in de praktijk betekenen? De provincie mag pas een omgevingsvergunning afgeven om een probleemwolf te doden, als het dier herhaaldelijk binnen een korte periode letsel toebrengt aan goed afgeschermd vee. Een wolvendeskundige moet vaststellen dat het echt gaat om dezelfde wolf.
Dit is al een opsomming van vijf voorwaarden. Is dat wel werkbaar? Provincies vragen om de voorwaarden niet limitatief te maken, zodat zij meer afwegingsruimte krijgen.
Het is om te huilen dat – nu de rechter eindelijk ruimte bood voor inzet van paintballgeweren – bureaucratische rompslomp de daadwerkelijke inzet belemmert .

Proactiever beheer

De SGP kijkt graag verder. Hoe wordt er via een koepelvergunning voor gezorgd dat ook in de praktijk eenvoudiger ingegrepen kan worden? Duitsland heeft de wolf in de Jachtwet opgenomen en gaat eerder ingrijpen. Zo wordt gewerkt met interventiegebieden waarbij na verschillende aanvallen op vee wolven bejaagd mogen worden, zonder dat de wolven geïdentificeerd hoeven te worden.
Duitsland heeft in vergelijking met Nederland veel meer bos ‘over’ om wolven te herbergen.
Ons buurland heeft landelijk bekeken bijna 7.000 hectare bos beschikbaar per wolf tegenover 2.800 hectare per wolf in Nederland. Dan zou Nederland eerder dan Duitsland het recht moeten hebben om in te grijpen. We moeten toe naar meer proactief beheer.
In de Chaamse bossen in Brabant worden al langer enkele wolven gesignaleerd.
Mogelijk vestigen zij zich hier. We moeten onszelf de vraag stellen: past hier wel een roedel? Zo niet, dan moet ingegrepen kunnen worden.

Staat van instandhouding

Een belangrijk verschil tussen Nederland en Duitsland is dat ons buurland inmiddels heeft vastgesteld dat de wolf een gunstige staat van instandhouding heeft. In Nederland wordt nog steeds uitgegaan van een ongunstige staat. Het gaat echter om dezelfde populatie. Waar blijft de vaststelling van de redelijke Nederlandse bijdrage aan de gunstige staat van instandhouding van de Centraal-Europese wolvenpopulatie ? Eerst werd niet verder gekeken dan habitatgeschiktheid. Dan zouden er tenminste nog tien roedels bij kunnen komen. Die kant moet het absoluut niet op. Dit vraagt de Habitatrichtlijn ook helemaal niet.
Gelukkig is toen een second opinion aangevraagd. Het gaat niet om de habitatgeschiktheid, maar om de redelijke Nederlandse bijdrage aan de gunstige staat van instandhouding. Er zijn lidstaten die heel wat meer oppervlak aan habitatgeschikte gebieden hebben.

Registratie incidenten

De SGP heeft eerder gevraagd om incidenten tussen wolven en mensen en de benadering van mensen door wolven beter te registreren . Toen werd verwezen naar het Landelijk Informatiepunt Wolven. Daar zie ik geen centrale registratie van incidenten. Gaat dit alsnog opgepakt worden?

Recreatiesector

Horeca- en recreatieondernemers worden keihard geraakt als gebieden worden gesloten voor publiek. Dit gebeurde bijvoorbeeld op de Utrechtse Heuvelrug, waar ondernemers tientallen procenten en tienduizenden euro’s omzetverlies leden. Hoe gaan we dat voorkomen, en hoe worden ondernemers ondersteund als het onverhoopt weer zou plaatsvinden?
Wil de staatssecretaris ervoor zorgen dat de recreatie- en horecasector in ieder geval betrokken wordt bij het Nationaal Wolvenberaad?