Het was Pilatus die ooit de fundamentele vraag stelde wat nou eigenlijk waarheid is. Hij stelde deze vraag nota bene terwijl hij oog in oog stond met Jezus, Die van Zichzelf getuigt dat Hij dé Waarheid is. Deze vraag van Pilatus wordt volgens mij met de dag actueler. We leven in een tijd waarin de hele dag een stortvloed van informatie over ons wordt uitgestort. Mensen in ons land kampen niet alleen steeds vaker met obesitas, maar ook met infobesitas. En dat is minstens zo schadelijk.
Wat is waarheid?
Het gaat echter niet alleen om de hoevéélheid informatie die op ons afkomt, maar vooral om de vraag hoe betrouwbaar al die informatie is. En dan zitten we bij die klassieke vraag van Pilatus: wat is waarheid? Hoe kun je nou weten of iets klopt? Ik merk bij mezelf dat ik steeds voorzichtiger word. Niet alleen bij alles wat mij via de mainstream media wordt opgediend. Daarbij is mij inmiddels wel duidelijk geworden dat er veel kaf tussen het koren zit. Juist daarom denk ik dat we alternatieve media meer en meer nodig hebben om een completer en meer waarheidsgetrouw beeld te krijgen. Maar ook hierbij geldt dat we er niet bij voorbaat van moeten uitgaan dat het allemaal klopt.
CERN en 2030
Zo kreeg ik afgelopen week via WhatsApp een bericht doorgestuurd over CERN. Dat is een groot onderzoekscentrum op de grens van Zwitserland en Frankrijk, waar wetenschappers onder meer onderzoek doen met de Large Hadron Collider, de grootste deeltjesversneller ter wereld. Die installatie gaat de komende jaren grotendeels uit bedrijf vanwege een omvangrijke renovatie en technische upgrade.
Ingrijpende ontwikkelingen
Volgens de schrijver van het doorgestuurde bericht zouden er tijdens eerdere periodes waarin de deeltjesversneller stil lag ingrijpende ontwikkelingen in de wereld hebben plaatsgevonden. Denk aan de periode van 2018 tot 2022, met daarin onder meer de coronapandemie, economische problemen, politieke onrust en allerlei maatschappelijke verschuivingen. Op basis hiervan wordt gesuggereerd dat ook de huidige stilstand weleens een voorbode zou kunnen zijn van grote gebeurtenissen richting 2030. Met daaraan verbonden de conclusie dat we leven in het einde der tijden.
Het einde der tijden
Bij zo’n bericht met een verwijzing naar het einde der tijden heb je in ieder geval gelijk mijn aandacht. En als het goed is, zal iedereen die verlangt naar de spoedige wederkomst van Jezus aanslaan bij zo’n bericht. Want Jezus heeft ons toch duidelijk gezegd dat we moeten letten op de tekenen van de tijden. Maar toch… Wat ik bij dit soort artikelen meestal doe — al heb ik daar eerlijk gezegd niet altijd zin in — is checken wat er nou wel en niet van zo’n best wel dramatisch bericht klopt. Want juist als het gaat om het her- en erkennen van de tekenen van de tijden, is het natuurlijk uitermate belangrijk dat we te maken hebben met betrouwbare berichten.
Ik ben geen onderzoeksjournalist, maar ik kwam al snel uit bij diverse websites en artikelen waarin wordt gesteld dat er bij CERN sprake zou zijn van verdachte en vooral duistere krachten die worden vrijgemaakt. Er zou iets gebeuren met tijd, dimensies, energievelden, portalen of parallelle werkelijkheden. Soms wordt zelfs gesuggereerd dat er geestelijke of demonische machten mee gemoeid zijn.
Feiten, interpretaties en suggesties
Het voert nu te ver om dat allemaal helemaal uit te pluizen. Wie wil, kan daar zelf verder onderzoek naar doen. Maar al lezend en luisterend bekroop mij meer en meer het gevoel dat feiten, interpretaties en suggesties wel heel diffuus door elkaar heen lopen. En dat er maar weinig echt bewijs wordt geleverd voor een oorzakelijk verband tussen het stilleggen van de deeltjesversneller en wat er in zo’n periode allemaal in de wereld gebeurt. Je zou andersom waarschijnlijk ook kunnen stellen dat er in de jaren dat de versneller wél in werking was, ook van alles en nog wat gebeurde.
Eindtijdpaniek en speculatie
Maar even los van dit bericht over CERN. Het gaat me om iets dat veel breder is. Wat is bij alles wat op ons afkomt als nieuws nou feit, en wat is interpretatie of suggestie? Wat zijn betrouwbare, terechte en misschien zelfs wel profetische waarschuwingen? En wanneer is er sprake van opgeklopte ‘eindtijdpaniek’? Wat zijn echte tekenen der tijden, en waar wordt het onbijbelse ‘eindtijdspeculatie’? Ik vind dit een uitermate belangrijke vraag, omdat de betrouwbaarheid van het profetische Woord, dat door Petrus als ‘vast en zeker’ wordt omschreven, in het geding is. En omdat ik merk dat vage en niet te onderbouwen halve waarheden mensen sceptisch maken voor het wél betrouwbare profetische woord van de Schrift.
Onderscheidingsvermogen
Ik geloof dat we als christenen in ons ‘informatietijdperk’ misschien niet nóg meer informatie nodig hebben, maar wél en vooral meer onderscheidingsvermogen. Om te kunnen onderscheiden tussen goed en kwaad (Hebreeën 5:14) en waarop het aankomt (Filippenzen 1:9-10). Om de geesten van onze tijd te beproeven of ze uit God zijn (1 Johannes 4:1) en om alles te beproeven en het goede te behouden (1 Thessalonicenzen 5:21).
Bedenken wat waar is
Paulus roept ons in Filippenzen 4:8 op om te bedenken al wat waar is, al wat eerbaar is, al wat rechtvaardig is, al wat rein is, al wat lieflijk is en al wat welluidend is. Pas dat ook maar eens toe op waar je je mee voedt. Ben je de hele dag bezig met het scannen van alle info die op welke manier dan ook bij je binnenkomt? Of is er ook nog tijd in je leven om te bedenken wat waar is? En wat ís dan waar? Dat begint met het Woord van God als de ultieme geopenbaarde waarheid en met de Persoon van Jezus Christus, Die inderdaad van Zichzelf getuigt dat Hij dé Waarheid is. Dit is wat we nodig hebben om te kunnen onderscheiden.
Misschien helpen de volgende vijf vragen bij het lezen en beoordelen van alle informatie die je binnenkrijgt.
- Wat is feit, wat is interpretatie en wat is suggestie?
Een feit is: er is iets gebeurd. Een interpretatie is: dit zou kunnen betekenen dat. Een suggestie is: toeval bestaat niet, hier zit meer achter. Vooral die laatste categorie is kwetsbaar. Daarom is het goed om bij elk bericht de tijd te nemen deze zaken te onderscheiden. - Wat is de toon van het bericht?
Ademt het bericht rust, zorgvuldigheid en eerlijkheid? Of vooral sensatie, boosheid, argwaan en polarisatie? Wordt er gewerkt met koppen als ‘schokkend’ en ‘onthullend’? Dan mogen er best wat alarmbellen afgaan. - Worden mensen eerlijk behandeld?
Dit punt raakt mij misschien nog wel het meest. In sommige berichten wordt zó gemakkelijk gegeneraliseerd. Bijvoorbeeld: alle specialisten in het ziekenhuis zouden eropuit zijn uit om het overdreven verdienmodel van de farmaceutische industrie in stand te houden. Echt? Of: alle buitenlanders, migranten of asielzoekers hebben kwade bedoelingen! Is dit in de geest van Christus? - Wat doet dit met mijn hart?
Wat gebeurt er in mij wanneer ik dit lees, luister of bekijk? Maakt het mij waakzaam of bang? Maakt het mij bewogen of boos? Maakt het mij hard of zacht? Mag het mij uitdagen, of moet het mij vooral bevestigen? Informatie vormt ons. Niet alleen onze mening, maar ook onze houding. - Heeft Gods Woord het eerste en het laatste woord?
Uiteindelijk leggen we alles onder het licht van Gods Woord. De Bijbel is onze vaste grond. Niet de krant. Niet de talkshow. Niet het Telegramkanaal. Niet de alternatieve duider. En ook niet ons eigen gevoel. Petrus schrijft inderdaad dat wij het profetische Woord hebben, dat vast en zeker is. En daarom mogen we daar alles aan toetsen.
Een eerlijke oproep
Laat me deze laatste nieuwsbrief van dit seizoen afsluiten met deze oproep: laten we waakzaam zijn zonder wantrouwend te worden. Laten we kritisch zijn zonder cynisch te worden. En laten we eerlijk zijn zonder hard te worden. Laten we liefdevol zijn zonder naïef te worden. En vooral: laten we mensen zijn die in een wereld vol ruis, halve waarheden en misleidende stemmen hun houvast vinden in het profetische Woord dat vast en zeker is — en bovenal in Hem Die Zelf de Weg, de Waarheid en het Leven is.
Auteur: Wim Grandia
Met vriendelijke toestemming overgenomen van de nieuwsbrief van 2 juli 2026
Foto: © Henk-Jan Oudenampsen
Informatie: www.wimgrandia.nl
Openbaring: www.zieikkomspoedig.nl
Daniel: www.detijdvanheteinde.nl
Thessalonicenzen: www.debazuinzalklinken.nl
Online bijbelstudies: YouTube
Wim Grandia is een inspirerende bijbelleraar
Wim Grandia is een bijzonder inspirerende en bevlogen bijbelleraar die Gods Woord op een heldere, zeer toegankelijke en tegelijkertijd diepgaande manier uitlegt. Zijn onderwijs is goed onderbouwd, relevant voor deze tijd en nodigt uit om zelf verder in Gods Woord te duiken.
Wat ik bijzonder waardeer, is zijn vermogen om complexe profetische en theologische onderwerpen begrijpelijk te maken zonder de diepgang te verliezen. Zijn passie voor de Bijbel en voor de Heere Jezus Christus is duidelijk merkbaar in zijn lezingen, boeken en onderwijs.
Wim weet actuele ontwikkelingen te verbinden met de Bijbelse boodschap, waardoor zijn onderwijs niet alleen informatief maar ook geloof versterkend is. Voor iedereen die meer inzicht wil krijgen in de Bijbel en Gods plan met de wereld, is zijn onderwijs een waardevolle aanbeveling.
Zijn boek ‘Zie Ik kom spoedig’ over het bijbelboek Openbaringen heb ik gelezen en zijn videoreeks over Openbaringen en Daniel ( 2 x 40 uitzendingen ) heb ik met grote interesse bekeken. Ook heb ik zijn lezingen over deze onderwerpen hier in Apeldoorn bezocht. Ik ben diep onder de indruk van de heldere uitleg van Wim.
Henk-Jan Oudenampsen / redactie ChristelijkNieuws.nl
